作者:
范媛媛,郑博,王新刚,张斌,陈明,霍勇
目的
评价用于冠状动脉造影或经皮冠状动脉介入术(percutaneouscoronaryintervention,PCI)的3种血管止血器(angioseal,perclose,桡动脉止血器)及传统人工按压方法的安全性。
方法
入选年1月至年1月于医院心血管内科心脏导管中心行冠脉造影或冠脉介入术(包括择期及急诊PCI)的患者例,男性例(64.1%),女性例(35.9%),平均年龄(60.6±10.3)岁。根据血管止血方法分为4组,AngioSeal组(例),Perclose组(例),人工
按压组(例),桡动脉止血器组(例)。比较4组主要及次要血管并发症发生率,分析血管并发症的危险因素。
结果
研究人群中共出现10例主要血管并发症,均发生于人工按压组。与人工按压组比较,Angioseal组和Perclose组血肿及出血、迷走神经反射及血管痉挛发生率减少,血栓形成及血管闭塞发生率增加,差异有统计学意义(P均<0.05)。与人工按压组比较,Perclose组假性动脉瘤发生率增加,Angioseal组动脉夹层及动静脉瘘发生率下降,差异有统计学意义。以人工按压组为对照,桡动脉止血器(OR=0.35,95%CI:0.25~0.49)和Angioseal(OR=0.26,95%CI:0.25~0.49)发生次要血管并发症的风险明显降低(P均<0.),Perclose次之(OR=0.71,95%CI:0.54~0.93,P=0.)。采用桡动脉途径的患者(OR=0.49,95%CI:0.36~0.69)次要血管并发症风险低于经股动脉途径。年龄(OR=1.06,95%CI:1.01~1.04)、女性(OR=2.33,95%CI:1.58~2.64)、高血压(OR=1.81,95%CI:1.23~2.23)、肌酐清除率下降(OR=0.94,95%CI:0.95~0.97)是冠状动脉造影及介入术后次要血管并发
症的危险因素。
结论
血管止血器相对于人工按压显著减少血管并发症。经桡动脉穿刺途径较股动脉途径具有更高的安全性。
血管止血器;血管并发症;经皮冠状动脉介入术;冠脉造影
赞赏
长按白癜风食疗白癜风医院怎么样
转载请注明:http://www.zhuanjiz.com/gbzz/366.html