1月1日发表于JACC:CardiovascularInterventions的一项研究显示，对接受经皮冠状动脉介入（PCI）治疗的患者常规随访冠状动脉造影（FUCAG）无长期临床获益。
日本东京大学HirokiShiomi及同事开展了一项多中心前瞻性开放标签随机试验，研究了PCI后常规FUCAG的长期临床影响。将接受PCI的患者随机分入常规冠状动脉造影随访组（AF组）或单独临床随访组（CF组），AF组患者在PCI后8~12个月时接受FUCAG。共有例患者纳入研究，AF组例，CF组例。
研究者发现，AF组和CF组主要终点（死亡、心肌梗死、卒中、因急性冠状动脉综合征急诊住院或因心力衰竭住院的复合终点）5年累积发生率分别为22.4%和24.7%（HR=0.94；95%CI：0.67~1.31；P=0.7）。第1年内，AF组较CF组有更多的冠状动脉血运重建（12.8%vs.3.8%;log-rankP0.）。随着时间推移，二组5年累积发生率的差异减小（19.6%vs.18.1%，log-rankP=0.92）。
研究者总结，不推荐将常规FUCAG作为一种临床策略，但当前研究也未能发现常规FUCAG适当的获益或不利，尚需大规模试验（尤其是高危患者中）最终解决此问题。
参考文献
HirokiShiomi,TakeshiMorimoto,etal.TheReACTTrial：RandomizedEvaluationofRoutineFollow-upCoronaryAngiographyAfterPercutaneousCoronaryInterventionTrial.JACCCardiovascInterv.Dec19.pii:S-(16)-4.
（来源：《国际循环》编辑部）
版
权
声
明
版权属《国际循环》所有。欢迎个人转发分享。其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有之内容须在醒目位置处注明“转自《国际循环》”
赞赏
长按北京治疗白癜风费一般是多少钱苯酚的用途有哪些
转载请注明：http://www.zhuanjiz.com/gbyy/397.html
当前位置： 冠状动脉造影 > 冠状动脉疾病用药 > PCI后常规随访冠状动脉造影未显示持久获
